关于笔记软件的比较研究
一、引言
工作以来，如何高效地整理自己的信息这个问题一直困扰着我。经常会遇到这种情况， 自己需要记录一个信息，但依稀记得自己记录过类似的信息，却又半天找不到。 举个例子，我发现一个学习C++不错的网站，于是在"C++"分类下面记录了这个条目， 但是，不久之后发现之前在一个"资源收集"的分类下面也记录过。也就是说，这个学习C++的网站条目， 既可以认为是C++这个大类下面的一个子类（学习资源），也可以认为是资源这个大类下面的一个子类（C++方面的学习资源）。 知道最近，我才意思到这种树状的分类法是无法满足我的需要的，在后文“信息的拓扑结构”小节将会深入分析
在思维导图（Mind Map）中，这个问题也颇为明显，思维导图有一个中心起始节点， 鼓励使用者充分发散思维。但是，每个分支其实也是有可能存在联系的（比如因果关系）， 所以，一些脑体就提供了一个所谓“联系”的功能，可以连接两个节点。“联系”可以处理一些简单的关系， 但是，如果信息足够庞大、彼此关系足够负责，这个功能也无法满足，因为脑图的中心是绝对的。
实际上，市场早就发现了这个问题，The Brain就是这样一个软件，如其名字所昭示的： 这个软件在以一种类似人脑的方式组织信息。
顺着这条线索，我也市面上相关的笔记软件都做了一遍了解，也系统地梳理了自己对于工具、笔记软件工具、 我的笔记软件工具这几个问题的思考。
以上是本文的背景。
二、关于工具的几点思考
2.1 为什么需要工具
假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假於物也。
《荀子·劝学》
我对于工具的理解非常简单：分担人的工作。农耕时代的各种工具很好地分担了人的体力工作， 而信息时代的各种工具则更注重于分担人的脑力工作。
比如日程管理和各种 TODO App，就很好地解放了大脑。计算机最初被发明出来也是为了完成人脑 所不能处理的庞大运算量，恰如农耕时代的牛耕。
虽然我们制造并使用工具的动机很简单，但是代替体力的工具和代替脑力的工具却存在着巨大的差异。 比如说车轮，应该不会有人用六边形的轮子，因为客观的实践已经证明了原型是最好的解决方案。 但是，到了脑力工具领域，这种客观性大大减弱，而主观意识大大增强。这也是为什么同样一个工具， 市面上会存在几十、甚至几百种对应软件的原因（当然也存在一些经济因素在其中）。
2.2 人用工具，而非工具用人
首先需要明确的一点是：使用工具的原始动机是提高自己的效率。如果过于追求工具的能力， 甚至为了使用工具的某些工具而主动去创造使用场景，这就是本末倒置了。事实上， 没有哪个工具和个体的人是完全匹配了，没有必要比理解、并熟练掌握工具的每一个功能。
2.3 好的工具可以适当地启发人
辩证地看，也不能完全排斥工具的一些“附加功能”，很多时候，工具的创造者其实是比使用者更了解这个领域的， 所以好的工具很多时候可以可以启发使用者，原来还可以这么做！
2.4 没有最好的工具，只有最合适的工具
由于每个的知识背景不同，对于解决同一个问题的认知和接受能力也不不一样的。 比如普通的职场白领，对于计算机的使用完全停留在应用层面，他们的只能接受Word这样的富文本编辑； 与之对应的，程序员则更喜欢用Markdown之类的标记语言来管理文档。而Typora则试图用一种Word 用户能接受的方式引入Markdown到普通电脑用户当中。
后文在讨论笔记软件的时候，也会讨论到类似的情况。
2.5 实用大于精致，合适大于逼格
继续上一个问题，在选择合适的工具这个问题上，有两个误区是要极力避免的。 一是不要过于追求精致，我观察到很多宣传notion的人会过于强调这款软件的精致， 我认为这样会破坏一些小白对于这个工具客观的认知。虽然美观很重要，但永远不应该是核心问题。 二是不要为了逼格而使用一个你不能驾驭的软件，我相信真有人以至于是方向键在Vim里面控制光标。 还是，那句话：合适自己的才是最好的。所谓合适，大概需要考虑以下几个问题：
- 自己的学习能力和投入预期（时间成本），比如Vim、Emacs这种软件，即使是专业程序员也要经过长久的学习实践才能掌握
- 自己的使用习惯，比如有的人（其实应该是大部分人）更习惯使用鼠标（如果你的Chrom扩展列表里有crxMouse之类的扩展）， 有的人则更习惯使用键盘（如果你的Chrom扩展列表里有Vimium之类的扩展）完成一切操作。
- 自己在对于目标工具的特定述求：付费、免费？在线、本地？美观？
2.6 商业还是开源
商业软件最大的好处的易用性，因为它只有足够易用才能被用户接受。但是，商业软件的局限性也很明显：
- 存在风险：公司可能倒闭、产品可能停止维护、收费可能提高到你无法接受的水平，等等
- 缺乏灵活性：因为商业软件做的事所有用户共同诉求的那个交集，并且尽可能降低使用门槛
有些方面，对于普通用户来说可能是商业软件的优势，但对于程序员来说，毫无优势：
- 更好的服务：普通用户只能通过客服解决问题，但是程序员可以通过社区、Issue等很多方式获得帮助， 而且这种帮助可能质量更高：客服往往解决不了负责的问题，但是网络上却大神云集（如果他们愿意）
- 更健壮的质量：我认为这是一种误解，实际上成熟的开源软件往往质量都非常高。
最会，开源软件还有一个巨大的优势就是你可以从用户变成开发者，从而深度改进自己的工具（当然了，这需要非常高的门槛）。
以上，就是我对于工具的基础认识。
笔记软件其实是一个信息整理的工具，所以，在讨论完工具后，有必要再谈一下信息管理。
三、对于信息整理的理解
3.1 信息的拓扑结构
初级的信息是孤立的节点，这种节点很容易被遗忘。
正常人肯定不会让信息分散在各处，所以大部分人会把信息分门别类地归纳好。但是， 前面提到过，信息的分类不是绝对的，只要把范围扩到足够大， 就很难找到一个满足“彼此独立，互相穷尽”的分类标准。而且，信息直接还存在着额外的关联。
此外，我们的大脑也不是如此工作的，我们的大脑依靠突触连接产生记忆，是一种 网状结构，这也是类似Roam Research、Obsidian之类的软件产生的原因。
3.2 信息与知识
需要注意的是，对于个体的人来说，信息的价值其实是有限的，因为你能获取到的大部分信息 其实都是公开的，只有把信息转化成了知识，才是有价值的的。
有些笔记软件会让人往一个错误的方向走：收集信息，却不升华成知识。比如， OneNote可以自动备份公众号文章、印象笔记可以备份网页。我不是说这些功能没有价值， 知识要注意所谓的信息陷阱。我曾经用OneNode收集了不少我觉得牛逼轰轰的文章，但之后 一遍也没有看过，事实上，这样的文章每天都在产生，收集他们并不会让我变得更强。
四、对于笔记软件的理解
讲完了工具和信息整理，终于可以讨论信息整理的工具：笔记软件了。
4.1 多设备协同 & 本地还是云端
一般来说，普通用户更喜欢云端协同编辑，这是使用门槛最低的方式，但是个人认为存在以下风险：
- 云端的东西安全性、迁移性无法保障（有些流氓软件就是希望锁死你）
- 如果我希望自己写一些脚本（比如统计字数、词频）放在云端是无法做到的
- 如果没有网络，我就不能编辑
当然了，放在本地也会有一些问题：
- 比如我在家里和公司各有一台电脑，我就得每天记得同步，否者无法衔接
手动做这个事情实在太痛苦了。
那么如何保持同步呢？我用过或者能想到的办法：
- 使用“微云同步助手”之类的工具（定制性差，比如我不想备份
.git目录） - 使用U盘（安全性差、而且需要定期做备份）
- 放在服务器，可以在任意设备编辑（粘贴图片、预览之类的操作会麻烦一些，需要折腾）
- 自己基于 rsync 写一个实时同步工具（看起来也不难，够用就行）
- 写一个脚本，每天定时同步（Git Push），也会有问题（万一哪天下班早，回家还得等同步？）
总的来说，我更看好思路4，应该有很多开源的实现了。
还有一个问题是多设备协同，大部分商用笔记软件其实会支持移动设备，我个人其实不是很执着于此， 因为移动设备的屏幕大小注定了无法提供PC等同的编辑体验。所以：如果需要编辑笔记，就做到电脑面前去。
4.2 版本管理
普通用户或许没有各个概念，但是对于程序员来说，最好是对笔记做版本管理， 可以大大降低笔记丢失的概率。
4.3 纯文本还是富文本
如果使用了版本管理，那么做好用纯文本，因为版本管理工具无法很好地管理二进制形式的富文本。 此外，大部分工具也对纯文本有更好的兼容性。
4.4 二进制资源
笔记不可能只有问题，对于图片、视频类的资源，我认为应该和笔记部分隔离开， 通过相对路径或者超链接的形式引用。
五、已知笔记软件的比较
以下，是我基于自身诉求对各种笔记软件的比较，每个人的出发点、认知不一样，仅作参考。
5.1 印象笔记、有道笔记、谷歌文档
这类笔记我基本放弃了，原因:
- 商业收费
- 编辑器太弱（重度Vim用户）
- 在线存储，没安全感
5.2 The Brain / Notion
The Brain理由同上，而且不是一般的贵。而且感觉因为太贵，导致用户不多，没有社区可言。
Notion的在线、非Vim、商业收费都是我无法接受的。
5.3 Obsidian / Roam Research
正式对Obsidian的了解，使我发现了原来网状结构已经被这么多软件实现了。但是，我还是放弃了这两款软件。 Obsidian的对于我来说，虽然也有Vim插件，但相比evil还过于简陋，而且Markdown的表达力还是过于局限了，只适合一些简单的记录。 Roam Research没有深入研究，因为我发现一个它的开源替代品（Org-roam）就是我想要的。
也是从这里开始，我知道树状分类的局限性：
5.4 TiddlyWiki
结合TiddlyMap + ReLink，我一度已经计划用TiddlyWiki作为自己的笔记软件了。 只是恰好发现了Obsidian即Org-roam，才重新做了选择。 TiddlyMap正式让我眼前一亮， Tidder的概念也和卡片式笔记不谋而合。 此外，我已经基于服务器实现了多设备同步（源文件放在服务器，然后启动一个Local Server， 然后通过ssh转发端口到本地，就可以直接编辑了）。 只是，TiddlyWiki的编辑器实在过于简陋，无法满足长时间的编辑，最终还是放弃了。
5.5 Logseq
按照官网解释，这个软件受了Roam Research, Org Mode, Tiddlywiki and Workflowy 的启发，Star数相当不错，而且是一个非常年轻的软件。
但我盲猜应该不支持Vim风格的编辑。
主要是，我已经看到了Org-mode的强大和生态，让我相信不需要去找Another Org-mode。
5.6 Org-roam
我是通过 Org-Brain（The Brain）的开源实现发现Org-roam， Org-Brain的最大问题是可视化做的不好，而Org-roam-ui则一下吸引了我。 Org-brain的作者也是使用过TiddlyWiki之后放弃了： org-brain
经过一晚上的学习之后，我已经能使用了，完全解决了我之前的一些痛点，这就是我要找的工具了。 读完Org-roam的使用手册之后，基本既可以使用了。其实，只要有诉求，就非常容易理解这些功能的作用了。 此外，像org-roam-bibtex这样的功能，基本确定是我不需要的，直接不关注即可。
一些教程和讨论：
由于我用的是 Spacemacs，它内置的Org-roam还没有升级到V2，结合作者的介绍（Releasing Org-roam v2）来看，
还是升级到V2再使用比较好，没必要学习一个行将淘汰的V1，于是折腾了一番：
主要讨论在这个帖子： V2 and spacemacs ，一开始用gnohz的方法（就是模仿Spacemac的配置，
见https://github.com/syl20bnr/spacemacs/blob/548edefcce52cf626927c7806c01796cf66b0410/layers/%2Bemacs/org/packages.el#L923），自定义Layer，
结果问题比较多，回来Gp741提供了一个方法，只需要修改 .spacemacs 即可，
于是采用了第二个方案。
六、研究结论
还有一些没讨论到的，比如 Foam，我也无需再研究了。回到开头的论断：合适就好，关键是要 确认是否真的合适。我的选择不不具有普适性的，毕竟大部分人没有Emacs、Vim的使用经验， 但是对于我来说，这是习以为常的，而且对于一个将使用十几年的笔记软件来说，强大与易用比学习门槛重要多了。
说来惭愧，我在找到TiddlyMap之前，还以为没有类似的软件，一度以为可以自己实现一个， 没想到拔出萝卜带出泥，这个领域早已经被各路大神和创业者玩烂了，只能说：
工具终究是工具，关键还是要有人的思考。
