现阶段（2021年10月）对于Vim和Emacs的思考

最近由于在工作调整，加上国庆节，时间稍微宽裕一点，于是重新启动了对Emacs的学习，这次稍微找到了点感觉：包括使用的感觉和对Emacs的理解。

为什么一直对Emacs念念不忘？作为一个使用了多年Vim的人，经常看到一些言论说Emacs的神奇之处，自己却因为不懂Emacs而无法切身体会，所以一直引为遗憾。

之前为什么屡屡上手Emacs失败？这几天算是想明白了：自己之前对于Emacs的学习，都是按着教程去学习Emacs的那套快捷键，这其实大大打击了我的积极性，因为我已经掌握了Vim的编辑方式。更具体来说，Vim的理念我更认可也更熟练，所以对于Emacs的学习就让我很迷茫，因为我觉得这并不比Vim高效。

直到最近，这一次我从Sapcemac作为切入点开始学习，强迫自己使用Emacs，终于找了一点感觉：Emacs最牛逼的地方并不在于它的文本编辑能力，而在于它的集成能力（或者说扩展性）。

这也是为什么Emacs被称为“神之编辑器”（神不仅用它来编辑，还用它来完成一切事情），而Vim被称为“编辑器之神”（它就是一个纯粹的编辑器，但是在编辑这个领域已经登峰造极，可谓之神）。

所以，要用好Emacs，就不能把它当作一个编辑器，而要侧重在Emacs里面完成所有的任务（故坊间流传一个说法：Emacs是伪装成编辑器的操作系统）。

举一个例子，我们用Vim编辑一个代码文件，肯定得退出来，在命令行触发构建（当然，在Vim8支持异步命令之后，也可以在Vim内部完成，但是其闭环体验和Emace相去甚远），但在Emacs中编辑、构建以及其他全部的行为都是在其内部完成的，这主要是得益于它灵活的设计和Lisp语言丰富的表达力。

理解了这个，就要思考几个问题：

问题一：很多Emacs的信徒宣称可以在Emacs里面完成所有操作（看图片、发邮件、看网页、GTD、etc），由此带来的一致的体验会带来极致的效率，这个现实吗？

我觉得，如果日常工作流非常简单（或者说90%的时间都在Coding），这个是现实的。但是，现在的软件功能越来越复杂，Emacs很难提供等价的体验：比如复杂的网页还是得浏览器打开、企业微信/Office这些专有软件干的事情Emacs也很难集成进去（听说QQ聊天可以用Emacs做到）。

个人认为，30年前，Emacs或许可以伪装成操作系统，但是发展到今天，Emacs的使用者必须认识到很多专有领域的软件已经发展的非常先进，完全不是Emacs可以“集大成”的了。

当然了，从另一个角度来说，如果我们能简化日常的工作流程，把一些高频率的、Emacs可控制的行为全部集中到一个软件里面，当然也是非常有价值的（和Windows上的Total Commander有异曲同工之妙）。

问题二：为什么Emacs的用户总是鄙视Vim的用户？

有一个经典段子说：Vim唯一比Emacs有价值的地方就在于它能帮助乌干达的儿童。。。。

我个人认为这种比较其实是不公平的，前面已经说了：Emacs更像是一个操作系统，所以我更倾向于拿Tmux+Zsh(on-my-zsh)+Vim(三剑客)来和Emacs对标，三剑客套装的牛逼之处就在于补齐了Vim在编辑之外的短板，也避开了Vimscript表达力不足的毛病。举个例子，Spacemacs集成了Treemac作为文件管理器，Vim虽然有NERDTree，但是功能明显没那么强大。但是，通过三剑客，我们可以用vifm来作为文件管理器。

个人认为，三剑客如果使用熟练，是丝毫不逊色于Emacs的。

问题三：Emacs大包大揽的风格是否有悖于Unix的哲学？

Unix推崇一个工具做好一件事，彼此之间通过组合来协作。这么看来Emacs是不是过于臃肿了？我觉得还好，因为Emacs本身就是一个平台，它只是提供能力，至于如何使用是用户自己选择的。至于Tmux+Zsh+Vim就不必说了，通过命令行可以集成无数通过各种语言实现的工具，完全符合正统的Unix哲学。

以上，是个人现阶段对于Emacs和Vim的一点认识。由于Emacs尚在学习，后面有的认识可能推翻或者修正。

总而言之，实践是检验真理的唯一标准。